機械CE認證安全要求
機械CE認證安全知(zhī)識介紹
爲廣大(dà)塑機生(shēng)産企業介紹安全認證知(zhī)識，從而促進塑機行業更好地克服貿易技術壁壘，提高國際競争力。考慮到目前多數企業極需的安全認證均爲歐盟CE認證(機械CE認證)，因此以下(xià)将以此作爲重點介紹。CE是法語Conformitē Europēeme（歐洲合格評定）的縮寫，是歐盟特有的強制性安全合格标志(zhì)。歐盟市場評定産品是否可以流通的依據，是産品是否已加貼CE标志(zhì)。産品一(yī)旦加貼CE标志(zhì)，就表明該産品符合了歐盟基本的公共安全、衛生(shēng)、環保及對消費(fèi)者的保護要求。 歐盟現有27個成員(yuán)國：比利時、塞浦路斯、捷克共和國、丹麥、德國、希臘、西班牙、愛沙尼亞、法國、匈牙利、愛爾蘭、意大(dà)利、拉脫維亞、立陶宛、盧森(sēn)堡公國、馬耳他、荷蘭、奧地利、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞、芬蘭、瑞典和英國，及急切希望加入歐盟的土耳其。
截止目前，歐盟共頒布了22個指令（指令可以界定爲歐洲的法律，高于各成員(yuán)國的技術法規），涉及的産品有：電子電工(gōng)産品、機械設備、簡單壓力容器、玩具、建築産品、個人防護設備、醫療器械、燃氣爐具、承壓設備等。 塑料機械中(zhōng)的由人工(gōng)上下(xià)料之塑料射出或壓縮成型機因其高度的危險程度被歐盟機械指令列爲危險機械，必須由Notified Body（歐盟授權機構）對産品實施EC檢驗合格後才能張貼CE标志(zhì)并在歐盟銷售使用。
随着塑機生(shēng)産行業的不斷發展，塑機外(wài)銷量不斷攀升，出口的國家也從原來的東南(nán)亞、中(zhōng)東地區擴展到歐洲、美國這樣的發達國家和地區。爲了更好地應對貿易技術壁壘，擴大(dà)我(wǒ)(wǒ)國塑機的國際市場占有率，許多塑機企業紛紛開(kāi)展了CE認證、UL認證等安全認證。然而由于對安全認證不太了解，導緻在選擇認證機構及認證過程中(zhōng)出現諸多問題，甚至受騙上當。
(一(yī)) 自我(wǒ)(wǒ)宣告：就是企業通過自己的測試設備，根據歐盟相應指令及标準對自己公司的産品進行測試并改進，并以企業自己的名義給自己發證書(shū)，同時準備一(yī)些必要的技術文件并保存起來以便日後相關歐盟組織查看。總結：以自我(wǒ)(wǒ)宣告形式獲取CE證書(shū)，證書(shū)來的容易，但是日後企業也是要擔負很大(dà)的風險。對于國内的生(shēng)産企業來說，自我(wǒ)(wǒ)宣告獲得的證書(shū)在市場上的效力極低。一(yī)般僅用于風險較低的産品。第三方認證（認證機構無歐盟授權）發證的劣勢：證書(shū)在歐盟市場包括海關都不承認此證書(shū)，也就是說這樣的證書(shū)的效力也極其低，日後若出現産品質量問題導緻後果的，企業擔負較多責任，無授權機構擔負較少責任。
(二) 第三方認證（認證機構有歐盟授權）：就是通過歐盟授權的機構（比如SGS、EVPU等認證機構），通過他們來測試并發證書(shū)，這種模式是CE認證中(zhōng)最高的模式，證書(shū)效力高，歐盟法規裏關于機械部分(fēn)第一(yī)章機械适用範圍，投放(fàng)市場與自由流通的第4條中(zhōng)寫到“各歐盟成員(yuán)國不應禁止，限制或妨礙由歐盟授權第三方機構審核過的産品在其領土上投放(fàng)市場和投入使用。”根據歐盟法規的内容所述，由歐盟授權的第三方機構發方的證書(shū)的效力是相當高的。而且若以後認證産品在使用過程中(zhōng)出現質量問題，歐盟授權的第三方機構要承擔重要的責任。
由于我(wǒ)(wǒ)國生(shēng)産的塑機，在上料方式上有自動和手工(gōng)上料的兩種模式，但在下(xià)料方式上極少采用機械手方式全自動下(xià)料，因此塑機的控制電腦也相應地有手動、半自動、自動三種狀态選擇，而這樣的塑機是屬于危險機械。但是有些認證或咨詢公司其實并不具備做塑機危險機械的歐盟授權資(zī)格，就采用二種方式來蒙騙塑機生(shēng)産企業：
（一(yī)）、幫塑機企業做自我(wǒ)(wǒ)聲明，認證公司通過咨詢等服務，幫助企業做自我(wǒ)(wǒ)聲明，但此類聲明很難通過歐盟各國的海關，證書(shū)效力極差；
（二）、将塑機限定爲非危險機械，認證公司利用塑機技術人員(yuán)的通常認爲全自動狀态就是自動下(xià)料的觀點，混淆機械指令中(zhōng)的自動下(xià)料定義，将塑機限定爲非危險機械，導緻塑機企業今後的出口産品均需配置機械手及特定的隻限于全自動一(yī)個狀态的塑機電腦，造成廠家出口的困難。由于塑機是大(dà)型的機電産品，要符合歐盟的标準就需要在電氣、液壓、機械等很多方面按标準作相應改進，而多數塑機企業技術人員(yuán)對标準不熟，極需熟悉标準及塑機專業知(zhī)識的技術專家進行指導，然而由于認證機構一(yī)般僅承擔提供标準的任務，而國内許多新湧現的咨詢機構又(yòu)幾乎很少有塑機類的專業技術人員(yuán)，因此難以爲企業作出針對性的設計指導，難以提出合理的經濟的改進方案，從而導緻認證周期長，認證質量差。